战争论读后感
当认真看完一本名著后，你有什么总结呢？为此需要认真地写一写读后感了。那么你会写读后感吗？下面是小编收集整理的战争论读后感，仅供参考，欢迎大家阅读。
战争论读后感1
正月里，集中时间阅读了《货币战争5》，有一定收获。这本书总体来讲内容较为丰富，特别对于一些金融实务的描述，特别对于美国金融市场的运行机制进行了较为清晰的分析，能看出作者宋鸿兵的确下了一番苦功夫，有助于读者深入了解国际金融体系的运行框架和运行逻辑。不论如何，这样的工作是令人钦佩的，也是应该肯定的。
《货币战争5》是我认真完整阅读的第一本该系列图书，之前4本也不同程度浏览过，特别是1和2，那时的作者还沉浸在将枯燥的金融学理论改编成通俗小说的阶段，追求的更多是语言的风格转换和情节的引人入胜，离理论的严谨差之千里，特别是过分夸大欧美传统金融家族对于金融世界的掌控，绝对是博人眼球之举。从货5看，作者在前几本的基础上，逐渐在理论体系内有了长足的进步，由通俗小说开始转向金融学普及读物，逻辑论证也较为清晰，可以看出作者在理论研究方便的精力投入已经逐渐体现出价值。
本书的不足与以往各本一样，可能也是作者本身的'局限：
一是过分夸大金融在世界经济政治体系中的作用，过分强化货币战争的色彩，其实金融应该是表象和手段，大国角力的核心仍然是综合国力，其他都不能改变综合国力的核心作用；
二是对于现代货币体系的过度抨击，的确，现代信用货币体系存在诸多问题，但在当前的世界经济体系下，有什么可以替代这个体系吗？难道真的要回到金本位体系去？应该说，战后全球经济发展与现有的信用货币体系是分不开的，这一体系很好的支撑了全球经济金融的运转，现在的问题是如何避免信用货币体系走向脱离实体经济的极端，如何始终将货币体系与实体经济捆绑在一起，而不是推倒重来；三是仍然没有从战略高度提出富有见地的政策建议，前边分析的热热闹闹，后边给出的意见分量不够，全书更像是金融实务案例的罗列和综述，还停留在普及读物的阶段，从这一点看，作者与规范的金融学理论研究还有相当大的差距。
战争论读后感2
在读完鲁登道夫的《总体战》和乔良老师的《超限战》之后，今天开始读《战争论》了，这对于我来说已经是第三次翻开克劳塞维茨这本经典之作了。还记得第一次是在进入大学之初，我慕名而来，但是在翻了五六页之后，深奥难读的文字，枯燥无味的论述让我彻底打消了读下去的念头，我的第一次尝试也就这样草草结束了。
第二次是在伊拉克战争之后，由于研究“社会化战争”这个课题的需要，我鼓足了勇气再次翻开了那本放在书柜角落，并已经落满灰尘的《战争论》，这一次我几乎是用火柴棍撑着眼皮用了一个月的时间终于把上中下三册翻了一遍。翻是翻完了，但是基本上就没有看懂，唯一的收获就是记住了一句话：“战争是政治的继续。”
而如今我又一次翻开了它，面对长达一千多页的这本书心情是复杂的，我希望此次能够从中得到自己所需要的答案，但心里不禁有些担心自己能否坚持把它读完。读《战争论》是一件痛苦的事情，它需要耐心，需要毅力，需要我们用脑子去思考、去体会。书有不同类型，当然我们读书的态度也有所不同，对于《战争论》这样一本作者用了毕生心血写成的经典之作岂能想读武侠小说一样呢？
读书不是一件轻松的事，学习需要严谨的治学态度和踏实的学风，没有读书破万卷的积累，我们那里可能达到下笔如有神的'境界呢？世上没有免费的午餐，天下也没有绝顶的天才，人需要付出才可能得到回报。回首四年大学生活，洋洋洒洒写下了三十多万字，也有不少得以见报，小试牛刀，小小的成功心情是喜悦的。但是这仅仅是一个奋斗的开始，俗话说：“巧媳妇难为无米之炊。”写得多了渐渐有些江郎才尽的感觉，在研究一些深入问题的时候我才感觉有些力不从心了。
读书是需要坚持的，学习也应该是一种习惯，静心、静心、再静心，俗话说得好：磨刀不误砍柴工，现在是该磨刀的时候了，停下笔，多看书。如今在一次翻开《战争论》我也不期望能够完全将他吃透，只是希望有所收获，并希望以后看第四遍、五遍、六遍的时候每次都能有所收获。
战争论读后感3
买回《货币战争》这本书，一天的时间，一口气读完，精彩!
但该书的结论和药方却未必正确，该书作者似乎预言回归金本位是必然结局。
金本位具有具有天然的缺陷，其一是黄金的存量不足，其生产速度不足以支持生产力的高度发展，因此必然导致通货紧缩。其二是公平性欠佳，黄金在世界的分布不均匀，必然使黄金生产大国成为超级富国。其三是不现实，不但是美国不愿意，其他国家也没有一个愿意，如果黄金是这么好的货币东西，为什么大家都弃之不用呢。回归金本位在技术上，可操作性极差，最关键的一点就是黄金必须随生产力的发展而定期升值，否则的话，世界上的黄金数量是有限的，而人类财富的'是不断增长的，黄金又怎样发挥财富度量衡的作用呢？其四，万一科学发展可以人工合成黄金，那会什么结局呢？
纸币则可以避免上述缺点，其一是数量充足，防伪技术也不成问题。其二是可以通过公正机构来印制，避免了分布的不公平性。其三是这种方法已经为全世界接受和承认。
纸币当然有其缺欠，的问题就是乱发乱印导致通货膨胀。这个问题不能就事论事，不能单单从货币的角度来讨论。假如世界上有这样的政府，想通过社会财富的分配来调节社会公正，纸币是的媒介。因为政府具有铸币权。而黄金作为货币实际上是剥夺了政府的铸币权，因为黄金是不可以随便造出来的。黄金如果作为货币，只能传承着剥削阶级的罪恶!因此，回归金本位就是历史的倒退！
经济危机是资本主义的原始罪恶，通货膨胀是资本主义制度下的货币发行的必然结局。但纸币本身并没有罪恶，就像黄金本身并没有罪恶一样，货币的罪恶实际上是传承着社会制度的罪恶和不公平！因此，在社会主义制度下，可以通过调节社会财富分配，调节生产关系来实现社会公正，实现社会和谐，世界和谐。
战争论读后感4
克劳塞维茨的《战争论》是19世纪军事理论的巅峰之作，也是一部堪比中国古代军事作品《孙子兵法》的伟大作品。此外，《战争论》是军事思想史上第一部自觉运用德国古典哲学辩证方法系统总结战争经验的作品，具有重要的军事学术价值。这部作品不仅奠定了现代西方资产阶级军事学的基础，也是马克思主义军事科学重要理论的来源之一。
克劳塞维茨是普鲁士军事理论家，也是西方现代军事理论的奠基人。他研究了1566-1815年发生的130多个战争案例，总结了他在几次战争中的经验，并在此基础上写了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作《战争论》。
非军事界的人可能没有系统地阅读过《战争论》，但我相信大多数人都熟悉《军事是政治关系的死亡》这句话，它来自《战争论》。《战争论》是克劳塞维茨对战争观察、研究和分析的结晶。它不仅是一部军事理论作品，也是一部哲学作品。它被称为西方现代军事理论的经典作品，在现代西方军事思想的形成和发展中发挥了重要作用。
作者克劳塞维茨，普鲁士将军，被称为第一个研究战争并真正探索其主题的人。也是第一个采用适用于军事史任何阶段的理论的人。他很早就参加了法国大革命和拿破仑战争，后来进入了柏林陆军大学。作为拿破仑军队的战俘，一年后又投入了各种战斗。1818年升任少将，担任母校校长。1830年离开军校接任炮兵训练总监。这本军事哲学书是他将自己的历史研究成果和战争经验融入到一个完整的`概念中的。他突然去世后，在一个密封的包裹里发现了他的遗孀。克拉塞维茨一再强调，他的原则不是教条，而是行动的指导。——“教育未来战争领袖的心灵，或在自我教育中提供指导，但不陪他上战场”。合理的理论并不能取代创造性的实践。这是克劳塞维茨的一贯坚持！经过第一次世界大战和第二次世界大战的炮火，尽管有作者不可避免的局限性，但这本书仍然被世界上大多数军事院校列为经典，为世界杰出的军事家和政治家阅读。克劳塞维茨被认为真的触及了战争的本质，他不是为了预测未来。这本书是哲学，而不是操典。——“任何研究战争的人，无论是军人还是文人，都应该有所了解。”
战争论读后感5
说到克劳塞维茨的《战争论》似乎就要说说经典，什么是经典，以及如何对待经典。
所谓经典，按照《现代汉语词典》的解释，经典作为名词的时候有以下两种所指：一是“传统的具有权威性的著作”;二是“各宗教宣扬教义的根本性著作”。从各国对于经典一词的定义出发思考问题，我们可以认定，凡是被称为经典的东西，应具备以下几点：历史的积淀性、广泛的认同感、文化的影响力。首先，经典之成为经典，是因为它具有历史的深厚积淀。一部刚出版的，哪怕是非常畅销、非常引人关注、切中当下热点问题的著作，充其量是畅销书，乃至是名著，但不能称之为经典。其次，经典之为经典，就是一个认同的结果。它依靠自身携带的思想力量，使人们对它产生一种敬畏之感。这种认同，有时虽然也受到政治强制，但主要还是源自经典内在的思想权威。第三，经典对它所处的文化领域产生广泛而深远的影响。克劳塞维茨的《战争论》堪称当之无愧的经典。对待经典的态度有两种，一是经典崇拜，二是科学对待。在目前，我大约只能采取第一种态度。克劳塞维茨1780年生于马德堡附近的布格，很早参加法国大革命和拿破仑战争。他花很多时间来比较他个人在拿破仑战争中的观察，并研究了古斯塔夫、查理士十二世以及腓特烈大帝战史，认为只有从历史的精密分析中才能导出军事原则。说明一下，我读的这部《战争论》是广西师大所谓新版，摘编的，商务印书馆是三册版，一部冗长的大作。我实在不能凭借一部摘编本，并且以这样走马观花式的阅读，得出克劳塞维茨的军事思想，以及它在军事史上应该具有的`地位等等，这些都不是我所能做到的，我只有从一些段落以及别人的研究成果中了解一些他的观点。本书的主题不是战略、战术，而是“战争”本身。战争是“一种以迫使对方实现我方意志为意图的暴力行为”。
即战争是一种暴力行为，而这种“暴力行为”只是手段，永远不可能成为目的。战争的目的是为了使敌方接受我方意图，向我方意志屈服，是“国家政策的其他手段的延续”……
战争论读后感6
战争的起源或萌芽是从什么地方开始的呢?战争這茖名词会不会从我們的字典里消失?读完《战争论》我只得一部分答案，还侑一部分答案可能永远无法知道。
战争是敌我双方搏斗无限放大的结果，战场尙，我与敌人搏斗为了生存，我会尽一切办法打败敌人，格斗技巧，武器状况，都可能决定我的生死。无数茖我這样的军人去搏斗，去打倒敌人，那就是一茖国家，民族的武器状况，军人整体素质，阵型，战术等决定一场战争的胜败。所以当西方列强的坚船利炮对大清的木质船，大刀片子占侑绝对的优势，也自然能得战争的胜利。
那么战争起源于何处?远古时代人少，不可能侑战争，只侑两茖野人为一茖雌性野人打架或决斗，就像动物那样为了交,配而已，其实就是为了生存的奄?。随着人口数量的增长，出现了部落与部落，人种与人种，国家与国家的战斗，说底还是为了一种目的，一种更好的发展，生存的目的。如日本的扩张就是为了适应人口的增多。所侑的`战争都逃不开這样的目的。从原始的征服现代的政治。都是为了获得利益，如果没侑利益，就没侑人愿意去战斗，战争是两败俱伤的，从來没侑赢家。所谓的胜利只是将自己的损失加于敌方而已。所以战争是政治的一种手段，一种得利益而流血的过程。
人存在于世界，如果不克制自己的欲望那么就一直会侑争斗，小则国家内部而已的阶级利益矛盾，大则国与国的生藖礞亡。战争会与人的思想境界侑关，人类从來都是在索取，向大自然，向自己侑能力征服的国家，(所以侑了殖民地，侑了奴隶)。尙天给予人侑限的能力，人却侑无限的欲望。
所以战争萌芽于人类的欲望，随着社会进步，侑了国家侑了政治制度，战争就成了统治者获取更大利益的工具。从秦灭六国第二次世界大战没侑逃出這茖范围，打着民族强大复兴的旗号去强行夺取其祂民族发展的权利(殖民要求，租界，关税，巨额的战争赔款)，人类多么可耻啊!!而战争则成为政治的手段，成为别国插手祂国的工具。
而战争能否消失就在于人类社会能否真正的团结在一起，没侑国界，没侑人种的歧视，让教育真正发挥作用，认识我們都是地球人。那样战争才侑可能真正的从字典里消失。
而《战争论》从政治的角度出发，认为政治主导战争，战争只是手段，政治才是目的。這很正确，认识這点，我們看待一场战争就更能侑力的把握它。我們不需要考虑“忘战必危，好战必亡”等格言，记住政治的目的就能深刻的理解战争，美伊战争就大概如此吧。人类的最终归宿应该还是一茖大同社会，但愿都能认清战争的本质。
中国人爱好和平，我們不希望战争，但若要是认为我們好欺负，你們侑能力征服，那么來吧，我們接受挑战。你用你的价值观衡量世界，我必将你的价值观还你的身尙。明犯我大汉者，虽远必诛。
同时不要忘了一句话：兵者，国之大事也，生死之地，存亡之道，不可不察也。——《孙子兵法》
战争论读后感7
战争的起源或萌芽是从什么地方开始的呢？战争这个名词会不会从我们的字典里消失？读完《战争论》我只得到一部分答案，还有一部分答案可能永远无法明白。
战争是敌我双方搏斗无限放大的结果，战场上，我与敌人搏斗为了生存，我会尽一切办法打败敌人，格斗技巧，武器状况，都可能决定我的生死。无数个我这样的军人去搏斗，去打倒敌人，那就是一个国家，民族的武器状况，军人整体素质，阵型，战术等决定一场战争的胜败。所以当西方列强的坚船利炮对大清的木质船，大刀片子占有绝对的优势，也自然能得到战争的胜利。
那么战争起源于何处？远古时代人少，不可能有战争，只有两个野人为一个雌性野人打架或决斗，就像动物那样为了繁衍后代而已，其实就是为了生存的延续。随着人口数量的增长，出现了部落与部落，人种与人种，国家与国家的战斗，说到底还是为了一种目的'，一种更好的发展，生存的目的。如日本的扩张就是为了适应人口的增多。所有的战争都逃不开这样的目的。从原始的征服到现代的政治。都是为了获得利益，如果没有利益，就没有人愿意去战斗，战争是两败俱伤的，从来没有赢家。所谓的胜利只是将自我的损失加于敌方而已。所以战争是政治的一种手段，一种得到利益而流血的过程。
人存在于世界，如果不克制自我的欲望那么就一向会有争斗，小则国家内部而已的阶级利益矛盾，大则国与国的生死存亡。战争会与人的思想境界有关，人类从来都是在索取，向大自然，向自我有潜力征服的国家，（所以有了殖民地，有了奴隶）。上天给予人有限的潜力，人却有无限的欲望。
所以战争萌芽于人类的欲望，随着社会进步，有了国家有了政治制度，战争就成了统治者获取更大利益的工具。从秦灭六国到第二次世界大战没有逃出这个范围，打着民族强大复兴的旗号去强行夺取其他民族发展的权利（殖民要求，租界，关税，巨额的战争赔款），人类多么可耻啊！！而战争则成为政治的手段，成为别国插手他国的工具。
而战争能否消失就在于人类社会能否真正的团结在一起，没有国界，没有人种的歧视，让教育真正发挥作用，认识到我们都是地球人。那样战争才有可能真正的从字典里消失。
而《战争论》从政治的角度出发，认为政治主导战争，战争只是手段，政治才是目的。这很正确，认识到这点，我们看待一场战争就更能有力的把握它。我们不需要思考“忘战必危，好战必亡”等格言，记住政治的目的就能深刻的理解战争，美伊战争就大概如此吧。人类的最终归宿就应还是一个大同社会，但愿都能认清战争的本质。
中国人爱好和平，我们不期望战争，但若要是认为我们好欺负，你们有潜力征服，那么来吧，我们理解挑战。你用你的价值观衡量世界，我必将你的价值观还到你的身上。明犯我大汉者，虽远必诛。
同时不要忘了一句话：兵者，国之大事也，生死之地，存亡之道，不可不察也。
战争论读后感8
战争的目的是让敌人服从我们的意志。为了达到这个目的，敌人必须无法抗拒。如果敌人无法反抗，就必须消灭敌人的军事力量。这里的军事力量应该包括军队和敌人的精神力量，即意志力。因为战争是人与人之间的斗争，所以必须在感情的范围内。因此，战争的精神力量不容忽视，尤其是在一些关系生死的斗争中。理论上人无法抗拒，他们必须摧毁他们的国家和人民的抵抗意志。理论上，至少是这样。它的表面特征可以是签署和约，要求同意。这些特征至少表明敌人目前承认失败，未来会发生什么。
在概念分析中，使敌人无法抵抗将使斗争趋于极端，但在现实中，必须完全有必要纠正它。因为人们有感情，他们不会为纯粹的逻辑而获得力量。战争是偶然的，这也是因为精神力量，即意志力，在战争中发挥要作用。
人们不可能在战争中涵盖一切，尤其是在激烈的战争中，所以任何疏忽都会导致战争过程的变化（与战争发生前的预测相比）。这也是偶然的。
在任何时候都不能忘记，战争是政治的延续。因此，战争的始终存在着政治目的。也许战争过程对原来的政治目的有影响，甚至更大。但我们通常认为，这种影响一般不会从根本上影响原有的政治目的或极其有限的影响。需要注意的是，当双方对感情和意图不强或力量相对称时，政治目的往往会起到很大的作用，甚至影响战争的进程。即使在一般情况下，政治目的也会极大地影响战争的进程，或严格控制其规模，或无极扩大其规模（即使没有真正的敌意和目的）。其规模通常得到严格控制。
战争是政治的延续，这是战争的固有属性。政治往往比战争更理性、更聪明。战争本身往往充满了意外和暴力。人类的感情是关键因素。
现实中，消灭敌人的军队和意志力往往要考虑自己的消耗，是否会被敌人消灭，敌人的防御比进攻更强时间歇，这样战争就不会向极端发展。综上所述，由于自身的顾虑和客观情况，战争进程可能会充满不确定性。这种不确定性似乎使我们以前的分析失去了意义。事实也表明，在许多情况下，真正的战争（即双方的真实撕裂）并没有发生。应该认为，战争中的军事行动应该包括两个方面：一是为真正的战争做好一切准备，包括军事动员、物资运输事调整和集结。二是真战，真撕。当一方意识到对方的.军事力量远远超过自己的力量时，就会自动放弃抵抗。这也叫“不战而屈人之兵”。其实战争进程已经开始了。
即使敌人无法抵抗战争的目的，这种不确定性也不目的发生冲突。因为当一方不为消灭敌人做准备或决心不占领而有积极目的时刻消灭对手时，这一方在战争中必然会处于不利局面，因为他在战争中做出了消极的决心，而不判断对方不进行决战，所以他在战争中必然会慌乱，无法集中力量，最大限度地利用力量。这样的结果一定是可悲的。
因此，虽然战争的目的不是每一场战争都要达到的目的，但它自战争开始以来就存在于所有的军事行动中，只是因为政治目的或其他原因而得到缓解或遏制。
战争论读后感9
《战争论》是19世纪军事理论顶峰的伟大之作，它是可以与《孙子兵法》媲美的西方经典军事著述。《战争论》是军事思想第一部自觉运用德国古典哲学的辩证方法系统地总结战争经验的著作，具有重要的'军事学术价值。这部著作不仅奠定了近代西方资产阶级军事学的基础，而且也是马克思主义军事科学重要理论的来源之一。
作者克劳塞维茨是普鲁士军事理论家，西方近代军事理论奠基者。他先后研究了1566～某年间所发生的130多个战例，总结了自己所经历的几次战争的经验，在此基础上写出了一部体系庞大、内容丰富的军事理论著作——《战争论》。
《战争论》首次把西文军事思想综合成为一个具有内存联系的理论体系，初步揭露了战争的复杂本性、内存的运动规律、整体运行机制。在此基础上，战争上升到战略层次、战术层面等系统内容。
这是一本值得一看的书。
战争论读后感10
在教学之暇，我有机会重读了克劳塞维茨《战争论》，甚有感触。发现其中的很多提法在今天仍有合理性，尤其是把《战争论》中的一些观点，结合到高中历史教材的教学内容中，就更感觉到阅读此书对于拓展我们的视野，提高我们的认识，具有极为重要的意义。
在高中历史教学中，战争的问题是教学内容的重要的组成部分。用马克思主义和毛泽东思想的相关军事理论来分析中外历史中的战争问题，是我们教学的基本立足点。但是，历史上的一些杰出的军事理论家，对于战争规律所作的一些合乎客观实际的理论探索，亦可作为我们对战争问题学习和教学的有益借鉴。克劳塞维茨堪称近代最杰出的军事理论家。他主要生活在工业革命时代的18世纪末至19世纪上半期，早年曾以普通士兵的身份亲身参加过一系列战斗，1803年以后进入军事指挥阶层，1818年任柏林军校校长并晋升少将军衔。他对于那个时代的战争指挥和战斗情形有最直观的感受和经验。由于工业革命的迅速发展，资产阶级的力量不断增强，其实施战争的物质条件和技术手段飞速发展，对于战争的本质及其规律的认识也发生了深刻的变化。正是这种特殊的历史背景，使克劳塞维茨以全新的视角和思维方法，对16——19世纪初以及当时正在进行的战争进行了全面的检讨和诠释，耗时十年时间，写成了七十余万字的经典军事理论著作《战争论》。《战争论》一书在很大程度上揭示了战争的本质和规律，19世纪下半期以及20世纪的很多重大战争和军事冲突也进一步印证了其理论的正确性，因而该书在近现代军事理论中具有极为重要的地位，其影响在当今西方军事理论中无处不在，克劳塞维茨因此成为西方近代军事理论的奠基人。即便在马克思恩格斯和毛泽东的军事理论中，亦可觅其踪迹，是马克思恩格斯和毛泽东军事理论的重要来源之一。抗日战争时期，毛泽东曾专门研究过《战争论》，他非常赞赏克劳塞维茨“战争是政治的另一种形式的继续”的论断，他还专门组织过克劳塞维茨《战争论》研究会，并对《战争论》中的一些论断作了批判和改造，用于指导中国革命战争。
克劳塞维茨在《战争论》中最著名的一个观点即是战争是政治的继续，是政治以暴力形式的继续。他说：“由此可见，战争不仅不仅是一种政治行为，而且是一种真正的政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现”。在以往的大多数军事理论家眼中，战争被认为是独立于政治之外的事物，这就割裂了战争与政治的内在联系，不利于人们去发现战争的真正起因及其规律，也无从正确地判断战争的正义性和非正义性。克劳塞维茨正确揭示了战争的本质，是人类对自身矛盾冲突认识的一次重大进步。
克劳塞维茨说：“具有积极目的的企图引起歼灭性行动，具有消极目的的企图则等待歼灭行动”。以此来观看中法战争和中日甲午战争的进程则生动地印证了这一点。中法战争中的马尾海战，清军福建水师之所以损失惨重，即是由于李鸿章具有消极性目的的避战妥协政策所招致的歼灭性后果。而冯子才在镇南关防御战中具有积极目的的主动出击，则予法军以歼灭性打击。再看中日甲午战争，李鸿章从战争开始就始终奉行避战求和的消极政策，清军在平壤和威海卫等战役中一再贻误战机，最终导致了北洋水师的全军覆灭和整个战争的完全失败。同样，第二次世界大战初期，英法等西方大国采取的消极性的防御政策，最终导致了法国的全面溃败。
克劳塞维茨强烈批判了保守的消极防御，热情倡导积极防御。他说：“防御的特征是什么？是等待进攻”，“因此，防御这种作战形式决不是单纯的盾牌，而是由巧妙的打击组成的盾牌。” “即使战争的意图只是保持现状，单纯的抵御也是同战争的概念相矛盾的，因为作战无疑不是忍受。应该把转入反攻看着是防御发展的必然趋势，是防御的一个基本组成部分。”“迅速而猛烈地转入进攻（这是闪闪发光的复仇利剑）是防御的最光彩部分。”这种积极防御的思想，与毛泽东在中国革命战争中所倡导的积极防御战略，有异曲同工之妙。在抗日战争和人民解放战争的战略防御阶段，毛泽东所领导的人民军队在敌强我弱的形势下，在防御中抓住一切有利时机，不断地予敌以有力的反击，逐渐消耗敌军有生力量，从赢得了整个战争局面的根本改变。
克劳塞维茨高度重视民众在战争中所发挥的重要作用。他生活在18世纪末至19世纪初，亲身经历过普奥干涉法国大革命的战争，也目睹了欧洲反拿破仑战争的壮观场面，甚至还参加了俄罗斯抗击拿破仑入侵的1812年卫国战争。在这些经历中，法国人民如火如荼的革命斗争、欧洲各民族潮水般的`反抗运动、俄罗斯民众坚忍不拔爱国精神，都使当时貌似强大的入侵者陷于不可自拔的困境，这些人类战争史上前所未有的情形，在他心中打下了深深的烙印。因而，他对民众在战争中所发挥的决定性作用的认识，超越了以往所有的军事家。他在该书的“民众武装”一章中，对此问题进行了深入的探讨，在其他一些章节也多次论及这一问题。他说：“防御应该是：尽可能地准备好一切手段，……最后还有不怕敌人而使敌人害怕的坚强民众”。 “由于民众参加了战争，于是，不是政府和军队，而是全体民众以其固有的力量来决定问题了”。克劳塞维茨强调在抵御入侵时，军队要配合民众联合作战，他说：“派去支援的部队越多，对民众的吸引力就越强，民众斗争的声势就会象雪崩那样越来越大”。他还指出：“不容否认，贫穷的、习惯于吃苦耐劳的民众往往也表现得更勇敢，更坚强”。以此来对照抗日战争时期华北平原及太行山地区，中共领导的根据地人民的抗敌斗争，则是十分贴切的。太行山区的抗日军民长期生活在极为艰苦的环境之下，严酷的太行山自然环境，造就了那里人民无比坚毅的性格，他们的抗日斗争成为了全国敌后抗战的楷模，成为侵华日军的梦魇。“他还进一步指出“山地是民众武装最合适的战场”，这一观点同毛泽东同志在抗日战争中所倡导的武装全体民众的独立自主的山地游击战思想是基本吻合的。必须指出，他对于民众对战争所发挥的巨大影响，能有如此深刻的认识，这在当时富于封建性的普鲁士贵族横行的社会背景下是极为难得的。
克劳塞维茨非常重视在战争中消灭敌人有生力量，他认为要赢得战争的胜利，首先必须是消灭敌人的军队，其次才是占领军事目标和地点。在解放战争的战略防御阶段，毛泽东同志对此观点作出了最精彩的诠释。在此过程中，毛泽东指挥人民解放军以歼灭敌人的有生力量为主要目标，不以保守或夺取地方为主要目标。主动放弃一些地方和城市，诱敌深入，集中优势兵力迅速歼灭敌人，取得了一系列重大战役的胜利。表面上看，蒋介石在战争初期攻城略地，取得了令人吃惊的“胜利”，他也陶醉在这种“胜利”的幻象之中，竟不顾民主党派的反对，于1946年非法召开了国民大会，使其在政治上陷于空前孤立的境地。而在大量歼灭敌人有生力量过程中壮大起来的人民军队则最终赢得了战争的胜利。
克劳塞维茨反对逃跑式的退却。他说：“一开始必须尽可能缓慢地退却，一般地说，以不受敌人摆布为原则。要坚持这个原则，就必须同紧追的敌人血战，为此作出牺牲是值得的。不遵守这一原则，就会加速自己的退却，不久就会成为溃败”。以此观点来观察中央红军长征，则甚为恰当。五次反围剿失败后，李德、博古在战术上采取了逃跑式的大撤退，完全失去了主动性。突破湘江之后，人马损失过半，情况已极为危急，完全是因为红军战士严明的纪律和坚定的理想信念，才避免了溃败局面的出现。但是李德、博古仍旧奉行机会主义方针，听命于蒋介石的摆布，企图穿过敌军重兵设防的湘中地区，到湘西地区和二、六军团会师。在毛泽东的强烈建议下，红军才改向贵州方向进军，避免了羊投虎口的举动。遵义会议后，毛泽东掌握了军事指挥权，通过四渡赤水之战，打乱了敌人的围剿计划，终于化被动为主动，不再受敌人的摆布，使红军转危为安。毫无疑问，四渡赤水之战是红军长征历史上的转折性战役，它使红军在军事上由被动转入主动。所不同的是，红军这一胜利不是靠血战硬拼获得的，而是毛泽东同志卓越的军事指挥艺术和大无畏的英雄气慨所获得的。与此相反，在中日甲午战争中，清军统帅叶志超在平壤战役失利之后，不能有序地组织清军撤退，更不敢与日军血战，而是畏敌如虎，狂奔五百里，完全是一派溃退的局面。
克劳塞维茨反对教条主义和照搬军事教科书，他认为军事活动的一个重要特点是一切情况的不确实性。他说：“战争中的一切情况都很不确实，这是一种特殊的困难，因为一切行动都仿佛是在半明半暗的光线下进行的，……这些由于光线微弱而不能看清的一切，必须靠才能去推测……”。在战争中，面对千变万化的情况，必须实事求是地根据实际情况来作出判断，这才有可能使军事指挥和决策最大限度地避免失误。毛泽东同志在四渡赤水战役胜利之后，受教条主义影响较深的凯丰（何克全）讥笑毛泽东无非是在按照《三国演义》和《孙子兵法》打仗，没什么创见。而毛泽东却说他没有任何一次战斗的指挥是靠《三国演义》的提示，至于《孙子兵法》，他根本就还没有读过。倒是是受了凯丰的提示，毛泽东后来抽空去翻了翻《孙子兵法》。事实上，在中国近代革命战争中所出现的各种情况，是在半殖民半封建特殊国情背景下发生的，是在任何现成的军事教科书都不能找到先例的。老一辈无产阶级革命家和军事家正是排除了教条主义和军事成规的影响，在军事实践中根据千变万化的战场情况创造性地采取了各种战略战术，从而创造性地谱写了中国革命战争，这一史诗般的篇章。毛泽东同志所领导的一大批军队将领们，无不是在瞬息万变的战场变化中，灵活而科学地把握战争的基本规律和原则，使他们的那些背诵过正规军事教科书的对手们，一个个焦头烂额、一败涂地。
《战争论》中所蕴含的智慧是无穷的，它所揭示的规律和原则也是永恒的。它所倡导的很多思想和原则是可以结合到中学历史教学中来的，也完全可以被中学历史教材中的战争史实所印证。历史教师在教学的同时读好这本书，将有利于理论水平的提高，有利于贯彻史论结合的研究方法，从而带动学生创新思维的发展。因而，我建议大家都来翻翻这本《战争论》。
战争论读后感11
如果你想让我说我读完后感觉不好，我想你几乎掌握了以下几点。毕竟是欧洲版的《孙子兵法》，其权威性和应用性自然无与伦比。一千个有一千个战争论，你的想法远比别人提供的更重要。你怎么说呢？
克劳塞维茨通过对军事活动的调查认为，军事活动有自己的特点，“不可能试图为军事艺术建立一套僵化的理论，就像建立一个脚手架来确保指挥官无处不在。”事实上，无论这个僵化的理论有多全面，都不可能完全解决战争理论与战争实践之间的矛盾。
为了消除战争理论与实践之间的矛盾，克劳塞维茨提出，战争理论不应该是对战争实践的规定，而应该是一种调查。“这种调查是对事物的分析和讨论，它可以让人们对事物有一个准确的.理解。如果我们对经验进行这样的调查（对我们来说，也就是对战争史的这样的调查），我们就可以对它们有一个深刻的理解。也就是说，理论不应该成为战场上使用的代数公式，也不应该通过僵化的原则为人们指出狭窄和不可避免的道路。
相反，理论应该“成为通过书本学习战争问题的人的指南，到处为他们指明道路，使他们顺利前进，培养他们的判断能力，防止他们误入歧途”;“理论应该培养未来指挥官的智力，或者更正确地说，应该引导他们自学，而不是陪他们上战场，就像一个聪明的老师应该引导和促进学生的智力发展一样，而不是一辈子拉着他走。总之，战争理论主要是帮助指挥官和从事战争的人“确定思维的基本路线，而不是像路标那样指出行动的具体路线。
只有按照上述观点，才能消除战争理论与实践的矛盾，建立令人满意的作战理论，即建立有目的、实用的作战理论。而这一理论只要运用得当，就会不断接近现实，从而消除理论脱离现实的异常现象。克劳塞维茨认为，要考察战争，必须有相应的知识。这些知识可以从研究和思考或战争实践中获得。指挥官要善于从战争生活中汲取精华，就像蜜蜂从花中采蜜一样。
在克劳塞维茨看来，是否使用战争史例是一回事，是否使用得当是另一回事。并认为，战争史例能否正确使用，直接关系到相关战争问题能否正确解释和理解。这也提出了使用战争史例的四个要点:
“首先，用历史例子来解释一些想法。在讨论问题时，当作者的思想不能被理解或容易被误解时，引用战争中的历史例子来解释他的思想，以确保读者能够正确理解作者的原始意图。
第二，用历史例子来解释一些思想的应用。一般来说，我们不仅要讨论某种战争手段的有效性，还要注意引用战争历史例子来指明使用手段的各种具体情况。
第三，用历史例子来证明你的论点。当需要证明战争中的某种现象或行动可能产生什么效果或结果时，使用过去发生的事实往往更有说服力。
第四，通过详细描述某一史例或列举若干史例，从中吸取教训。
战争论读后感12
作为银行工作者，我们每天都在与货币打交道。然而，宋鸿兵的《货币战争》却给了我一种全新的视角，让我重新审视了货币的本质以及它在世界经济中的角色。这本书以其深入浅出的方式，揭示了货币与政治、历史、甚至是战争之间的复杂关系，使我受益匪浅。
书中，作者宋鸿兵将货币定义为“信用和信任的产物”，货币不仅仅是纸币、硬币或数字，更是一种社会信任的象征。这使我更加重视我们的服务质量和信用评级，因为这直接影响到货币的信用度和流通。
宋鸿兵在书中详细讨论了货币与政治的关系。他指出，政治力量对货币的控制具有极大的影响力，而货币政策也常常被政治因素左右。这使我意识到，作为一名银行工作者，我们的工作不仅仅是服务客户，更是要在政治与经济的交汇点上保持警惕，了解政策变化可能对货币市场产生的影响。
最让我印象深刻的是宋鸿兵对历史上货币战争的剖析。他以清晰的历史脉络，将各个时代货币战争的背景、原因和结果一一呈现。从古代的.货币竞争到现代的金融战争，每一次货币战争都伴随着政治、经济甚至是军事的变化，给世界带来了深远的影响。通过这些历史案例，我深刻理解了货币的重要性，也更加珍惜我们现代货币体系的稳定性和发展。
宋鸿兵的《货币战争》不仅是一本关于货币的历史书，更是一部揭示货币本质和价值的巨作。作为一名银行工作者，我深受启发和教育。这本书不仅让我重新审视了货币的意义，也让我更加深入地了解了金融世界的复杂性。
战争论读后感13
《战争论》一共有三卷，其中第三卷资料全是克劳塞维茨的草稿，还有一半的资料是附录。从总体来看，这套书对战争的定义，作战的方式等写得都很详细，细小到每一个环节。但这样反而觉得有些重复和啰嗦，不如《孙子兵法》那样简洁，给自我未留下想象的空间，如果真正的精读此书，反而怕引起教条主义，思维局限在一个区域。不贴合战争多变化的特点。并且对我这种对军事不了解的初级读者来说，读着颇为费力。
《战争论》第二卷，我认为是全书的精华部分，尤其喜欢关于防御的那一篇，在战争中，我一向都喜欢防御，而对进攻兴趣不大。其中还谈论到战争的.目的，也就是政治目的。从某种好处上来说战争就是政治的一种特殊表现形式。政治服务于王权，是王权的工具，间接的军权也是服务王权。所以军事一向处在附属地位。如果金权超越了王权，军权依然能持续最初的样貌，只是换了个服务对象而已。
书中超多列举了腓特烈大帝、拿破仑的战争事实，以前我对拿破仑进攻沙俄而遭到惨败一向很感兴趣，在书中也得到强有力的分析，多的不说，只是最后总结性言论里说道，拿破仑的错误在于没有认真比较俄国与欧洲诸国的区别，用攻打欧洲诸国的方式去进攻俄国，结果遭到史无前例的惨败，不可一世的拿破仑帝国灰飞烟灭。
此书资料太多（有77万字），并且都是理论性言论，我承认自我并未完全消化，这套书和《国富论》一样，等过几年后，我必须会重读的。
战争论读后感14
曾经，两次世界大战给世界人民带来很大的灾难，改变了世界的格局。但为什么会发生战争？战争究竟是什么？战争能不能避免？这些问题一直无人解惑。今天，我有幸读到了这本书，也逐渐理解了战争。作为一名军人，上阵杀敌是我们的使命，保家卫国是我们的责任，我们更加有必要去读这本书。
书中详细的分析了战争的性质，并首次运用计算的方法来说明战争。战争行动进行的越缓慢，间歇的次数越多和时间越长，错误就越容易纠正，越不趋向极端，越会把一切建筑在盖然性的计算上和推测上。每个具体情况本来就要求人们根据已知的条件进行盖然性计算，战争的行动进程比较缓慢，就为这种计算提供了一定的时间。当战争的性质很明显的使战争成为盖然性的计算，现在只要再加上偶然性这个要素，战争就成为赌博了，而战争是不缺少偶然性的，在人类的活动中，再没有像战争这样经常而又普遍的痛偶然性接触的活动了。而且，随偶然性而来的机遇以及随机遇而来的幸运，在战争中也有重要的地位。此话我认为是战争和战争的结果其实是可以预见的，只要我们细心的`去推测，都可以推测出来，战争之所以出现与我们预料相反的情况，完全为人，这个不定的因素，古代战场上，人为因素往往决定着战争的胜利，人们总是思索出一套方法来获取战争的胜利，这就是兵法。战争总是离不开危险，而在危险中最可贵的精神力量就是勇气。虽然勇气和智谋能够同时存在而不相互排斥，但他们毕竟不是相同的东西，是不同精神力量，而冒险，信心，大胆，蛮干等等，则不过是勇气的表现而已，他们都是在寻找机遇，因为机遇是他们不可缺少的。由此可见，在军事艺术中，数学上所谓的绝对值根本就没有存在的基础，在这里只有各种可能性、盖然性、幸运和不幸运的活动，他们就像经纬线一样交织在战争中，使战争在人类各种活动中最近似赌博。所以，作为一名指挥员的我们，在将来的各类战场上，提高战士们的心理素质，拿捏好战士的情绪，积极的鼓励他们，或许，我们的“战争”任务会完美的，高效的完成。也许这本书太过的深奥，只能理解到这里。以后也会深读这本书，再做分析。
战争论读后感15
本以为《战争论》将是很军事的一本书，就是会有什么战争图例啊，战争剖析啊什么的，反正看起来应该挺费劲，因为毕竟是论述战争的经典
可是一看，这书太棒了，我简直不能认为这是一本战争书，真的，这是一本关于哲学，关于修养的书，或许就叫战争艺术吧
一再抄录了一些书中的话，真是超经典，很多哲学家书上没解决的问题到这解决了，当然书里还是会涉及老本行的`，但大多是作者的战争感悟的哲思，颇受启发。
于是乎在玩战争游戏的时候还时常想起，虽然对胜率没什么提高，哈哈
【战争论读后感】相关文章：
《战争论》读后感05-26
战争论读后感07-03
《战争论》读书心得最新04-30
关于战争论的读书心得优秀09-21
《昆虫记》读后感 -读后感06-16
读后感05-16
读阿甘正传读后感范文_读后感06-07
《活着》读后感11-15
《夜校》读后感09-18